Peut-on interdire le parti au pouvoir ?

Administrateur Age : 35 Inscrit le : 07 Mar 2005 Messages : 4093

Peut-on interdire le parti au pouvoir ?

Can Dündar - Milliyet

Courrier International - 17/03/2008

L'AKP, parti islamo-conservateur au pouvoir en Turquie, est confronté à une procédure d'interdiction en raison "d'activités allant à l'encontre de la laïcité". Une situation insolite qui menace le pays d'une grave crise politique. L'analyse du quotidien Milliyet.

A la suite de la demande d'interdiction du parti lancée [le 14 mars] par le procureur de la Cour de cassation auprès de la Cour institutionnelle, l'AKP [Parti de la justice et du développement] s'insurge contre le fait que l'on "puisse envisager d'interdire un parti qui est actuellement au pouvoir". Pourtant, ce n'est pas parce qu'un parti politique est au gouvernement qu'il jouit automatiquement d'une immunité devant les lois. De la même façon, ce n'est pas parce qu'il a réuni presque la moitié des suffrages lors des dernières élections législatives qu'un parti ne doit pas se soumettre à ces mêmes lois. Affirmer le contraire risquerait de conduire le pays vers la dictature de la majorité.

"Un procès contre la volonté populaire" ? Les nazis aussi avaient le soutien du peuple. On a vu ce que cela a donné. "Que va dire l'Europe ?" entend-on souvent. La Cour européenne des droits de l'homme avait approuvé la décision [en 1998] d'interdire le Parti de la prospérité [Refah]. Les risques d'instabilité boursière ? Voilà bien un argument qui ne doit en aucun cas interférer sur le déroulement de la justice. Toutefois, il faut bien admettre que cette procédure d'interdiction de l'AKP porte en elle la marque de la faillite d'un système qui tente d'apporter des solutions juridiques à des problèmes politiques. L'"establishment" tente ainsi de mettre sur pied une "démocratie sans partis". Dès lors que cela ne peut plus se faire par des élections ou par un coup d'Etat, ce sont apparemment les juges qui sont désormais chargés d'assumer cette tâche.

Cet entêtement se paie toujours très sévèrement sur le plan électoral. En effet, l'électeur a alors le sentiment qu'on a voulu l'empêcher d'exprimer sa volonté ; le parti interdit revient donc ensuite encore plus renforcé. Ce procès s'avère donc une aubaine pour l'AKP qui, sur le plan politique, était confronté à un important mouvement social des travailleurs turcs qui étaient descendus récemment en masse dans la rue pour défendre leurs droits. Si l'on ajoute à cela la fin du soutien apporté à l'AKP par certains intellectuels influents, ainsi que l'attitude hésitante de ce parti vis-à-vis de l'Europe, on comprend encore mieux en quoi ce procès va profiter à l'AKP qui pourra à nouveau se montrer en victime et "incarner la démocratie" lors des prochaines élections municipales [prévues pour 2009]. L'AKP, qui n'avait pipé mot lorsqu'une même procédure d'interdiction avait été lancée contre le DTP [Parti pour une société démocratique, prokurde] se rappelle maintenant les bienfaits de la démocratie. En applaudissant à ce procès, le parti d'opposition [kémaliste] CHP [Parti républicain du peuple] montre, quant à lui, qu'il ne parvient, décidément, à tirer aucune leçon du passé.

Ce sera bien entendu à la Cour constitutionnelle de se prononcer sur le plan juridique. Mais sur le plan politique, l'Histoire a déjà bien montré que l'interdiction d'un parti ne suffisait pas pour en finir avec ses idées et que les branches taillées finissaient toujours par repousser encore plus fortes.
_________________
"Puisqu'on allume les étoiles, c'est qu'elles sont à quelqu'un nécessaires"

Non, on peut pas, puisque le parti au pouvoir est la volontée des turcs.
Quelque soit l'issue, les turcs ont choisis et c'est pas en interdisant que les choses vont changés et d'ailleurs : changer en quoi ???
La tentative de prise de pouvoir par un autre groupe est illégal.Erdogan, s'il a des couilles, il criera à la guerre sainte, puisqu'il est islamiste et bien, il faut aller jusqu'où bout, de ses idées, Mr Erdogan !!
C'est quand même vachement casse couilles ces turcs ( même si j'en suis 1), kémaliste et islamiste ,le jeu ,comment dirait Aurel " qui pue".
Merde, ils sont tout simplement cons ces turcs mais ,vraiment cons.Une fois de plus, les turcs ont montrés qu'ils sont différents des races d'Europe et loin ,trés loin de la culture de l'Europe.
La Turquie est seule, maintenant Laughing

La Turquie se trouve dans une nouvelle crise politique profonde après la décision de la Cour constitutionnelle turque qui a jugé recevable lundi une demande d'interdiction du Parti de la justice et du développement (AKP) au pouvoir, accusé d'activités antilaïques. Le vice-président de la Cour Osman Paksüt Paksüt, qui s'exprimait devant de nombreux journalistes au terme d'une réunion des magistrats, a annoncé qu'ils avaient jugé recevable sur la forme le recours du procureur de la cour de cassation qui demande l'interdiction de l'AKP, formation issue de la mouvance islamiste.

La décision a été prise à l'unanimité des 11 juges. Une majorité des juges a décidé d'inclure dans le procès le chef de l'Etat Abdullah Gül, un ancien cadre de l'AKP.

Cette décision lance formellement le procès à l'encontre de ce parti au pouvoir depuis 2002.

Le procureur Abdurrahman Yalçinkaya avait déposé le 14 mars son recours auprès de la Cour constitutionnelle.

Le long réquisitoire de 162 pages demande que l'AKP soit dissout et que 71 de ses cadres, dont le Premier ministre Recep Tayyip Erdogan, soient interdits de politique pendant cinq ans.

La cour va se pencher maintenant sur le fond du dossier. L'AKP dispose d'un délai d'un mois, extensible, pour déposer sa première défense.

M. Yalçinkaya accuse l'AKP d'être devenu un "foyer d'activités allant à l'encontre de la laïcité". Son initiative a alimenté les tensions entre les défenseurs de la laïcité et les partisans du gouvernement, favorables à davantage de libertés religieuses.

L'AKP, issu de la mouvance islamiste et a largement remporté les dernières élections législatives de juillet 2007, affirme avoir rompu avec l'islam politique et se définit comme un parti "démocrate conservateur". (AFP, 31 mars 2008)

Haffffff enfin ils se sont réveillé