Lancement d'une procédure d'interdiction contre Erdogan et l'AKP

Administrateur Age : 35 Inscrit le : 07 Mar 2005 Messages : 4093

Turquie: lancement d'une procédure d'interdiction contre Erdogan et l'AKP

ANKARA (AFP) — Le procureur de la Cour de cassation turque a déposé vendredi devant la Cour constitutionnelle une demande visant à interdire de la scène politique le parti au pouvoir et le Premier ministre Recep Tayyip Erdogan en raison "d'activités allant à l'encontre de la laïcité".

La démarche a été dénoncée comme une atteinte à la démocratie par le Parti de la justice et du développement (AKP) de M. Erdogan, un parti issu de la mouvance islamiste mais se définissant aujourd'hui comme "démocrate conservateur".

L'acte d'accusation transmis par le procureur Abdurrahman Yalçinkaya accuse l'AKP d'être "devenu un foyer d'activités allant à l'encontre de la laïcité", a rapporté l'agence de presse Anatolie.

Le président de la Cour constitutionnelle Hasim Kiliç a confirmé avoir reçu le document et affirmé devant les micros des journalistes que figurait "à côté de la demande d'interdiction du parti une demande d'interdiction d'activités politiques concernant 71 personnes".

"Les noms de Recep Tayyip Erdogan, (le président) Abdullah Gül et (de l'ancien président du Parlement) Bülent Arinç figuraient en tête de la liste", a-t-il ajouté, indiquant que les magistrats se réuniraient lundi pour évaluer la recevabilité de la demande.

M. Gül a été membre de l'AKP et ministre des Affaires étrangères dans le gouvernement de M. Erdogan avant de démissionner l'été dernier de ces deux fonctions pour pouvoir devenir président.

Le vice-président de l'AKP Mehmet Mir Dengir Firat a réagi avec virulence à la démarche du procureur.

"La cible dans cette affaire n'est pas l'AKP mais la démocratie turque et le peuple turc", a déclaré M. Firat lors d'une conférence de presse au siège de l'AKP après une réunion d'urgence de ses dirigeants.

"Cette tentative soulève des questions sur l'état de notre démocratie", a-t-il poursuivi. "Il s'agit de la plus grande injustice commise contre la Turquie, notre démocratie, la volonté de notre nation, notre paix et notre stabilité, notre prestige dans le monde".

La démarche du procureur intervient alors que le Parlement a voté en février une réforme contestée par les milieux pro-laïcité autorisant le port du voile islamique dans les universités, prohibé depuis une dizaine d'années en vertu d'une jurisprudence de la Cour constitutionnelle.

Les défenseurs de la laïcité -particulièrement influents au sein de l'armée, de la magistrature et de l'administration des universités- accusent l'AKP de vouloir mener une islamisation rampante de la Turquie, pays à la population musulmane à plus de 99% mais au régime laïc.

"Nous, l'AKP, continuerons à assumer jusqu'au bout les responsabilités qui nous ont été remises par les urnes le 22 juillet" lors des dernières élections législatives, au cours desquelles l'AKP s'est arrogé 46,4% des voix, lui permettant de se maintenir au pouvoir pour un second mandat, a prévenu M. Firat.

M. Gül a appelé les Turcs à la circonspection.

"Il faut penser à ce que ces demandes relatives à un parti au pouvoir qui dispose d'une telle majorité au Parlement vont faire gagner ou vont faire perdre à la Turquie", a-t-il déclaré depuis Dakar. "Il faut très bien y réfléchir. C'est ma seule opinion".

Le principal parti d'opposition, le Parti républicain du peuple (CHP, social-démocrate) a dit espérer que cette procédure dissuaderait l'AKP de poursuivre ses attaques contre la laïcité.

"J'espère que le parti au pouvoir prendra au sérieux ce procès et réévaluera ses attitudes hostiles aux principes constitutionnels et en premier lieu à la laïcité", a déclaré Mustafa Özyürek, le vice-président du CHP.

La Cour constitutionnelle a déjà interdit pour les mêmes motifs deux partis islamistes, le Parti de la prospérité (Refah) en 1998 et le Parti de la vertu (Fazilet) en 2001, dans les rangs desquels plusieurs cadres de l'AKP -dont MM. Erdogan et Gül- ont fait leurs classes politiques.
_________________
"Puisqu'on allume les étoiles, c'est qu'elles sont à quelqu'un nécessaires"

Bah! J'y connais trop rien, mais cette démarche semble bonne. Si la laïcité est menacée, c'est un retour en arrière, alors il faut l'éviter. La laïcité est une bonne garantie de vivre-ensemble pour tous. Et je dis pas ça pour faire plaisir, mais parce que je le pense. On a toujours à apprendre des idées nouvelles des autres... wink1

_________________
se construire, aller de l'avant, et ne pas regarder en arrière.

Ah! Je ne connais pas ce sujet ; je préfère me retirer doucement, sans laisser de traces de polémique inutile............................ scratch

_________________
se construire, aller de l'avant, et ne pas regarder en arrière.

Je ne vois franchement pas l'intérêt d'interdire l'AKP.
Ces types iront en taule, leur parti sera dissous. Bien. Et après ? Un autre prendra leur place, fondera un autre parti etc.
Revenons sur ces 50 dernières années en Turquie : le Parti Démocrate de Menderes a laissé la place au Parti de la Justice de Demirel, auquel ont succédé les "Erbakaneries" (en fil rouge entre 1970 et 2000), puis il y a eu l'ANAP de Özal, le DYP de Demirel etc etc etc. Pour finir avec l'AKP de Erdogan. Et jamais depuis Inönü dans les années 1960, le camp laïc et kémaliste n'a gouverné seul.

Je crois que toutes ces manoeuvres juridiques sont inutiles et dangereuses.

Inutiles parce que le conservatisme dans sa version modérée ou "hard" a toujours rassemblé au moins un tiers de l'électorat turc. Ce n'est pas aujourd'hui que cela va changer. Le "camp laïc et républicain" est de surcroit, un bâteau sans capitaine. Il suffit de voir Baykal et Sezer pour s'en rendre compte : ces gens n'attirent pas, ils n'ont pas d'idées.
Baykal a réussi un seul tour de force : gâter les relations entre le CHP et la TSK et a donné à l'AKP l'occasion de défendre l'institution militaire et son honneur. Quel coup de maître.

Dangereuses parce qu'il faut être aveugle pour ne pas voir que le rapport de force tant sur un plan démographique, que politique ou économique est en train de changer en Turquie.
C'était Krakor qui parlait en des termes certes peu choisis, de l'opposition entre beyaz türkler sécularisés et occidentalisés et kara türkler conservateurs et traditionnalistes. L'AKP est l'arme de la revanche des seconds contre les premiers, le tout en bénéficiant des alibis/idiots utiles style Baskin Oran et des gaffes de Baykal. La Laïcité n'est qu'un prétexte dans cette histoire, un champ de bataille symbolique.
Interdisons l'AKP et on va à la guerre civile. Une partie de la bourgeoisie conservatrice turque a conscience de son poids politique et économique et veut sa victoire. A tout prix.

On peut lutter contre 25% de la population, pas contre 50%..

ah ben enfin ça bouge!

Pas de quartier sur le Narghilé ! Inscrit le : 13 Mar 2005 Messages : 109

J'espère que les laïques turcs vont comprendre un peu mieux l'Europe. En effet aussi bien la Commission européenne que d'autres pays ont soutenu pleinement l'AKP contre la démarche du procureur.
L'Europe laïque est aussi réelle que les sirènes pour des marins en haute mer.

Un ballon d'essais qui pourrait être dangereux s'il était suivit d'effets
les militaires algérien avaient tenté aussi a leur manière d'interrompre le processus électoral
le motif importe peu, les conséquences sont prévisibles
Se servir d'une telle arme doit etre choisie judicieusement et avec parcimonie dans un cadre majoritaire, je me demande aussi si une seule de ces conditions est réellement présente
A force d'invoquer la sauvegarde de la laïcité , j'ai bien peur qu'elle finissent par s'user
_________________
"«Personne ne se soucie de bien vivre , mais de vivre longtemps, alors que tous peuvent se donner le bonheur de bien vivre, aucun de vivre longtemps.»
[ Sénèque ]