« C'est la mon petit bonhomme qu'il va te falloir réaliser comme dit souvent Nobel, qu'il y a un fossé énorme entre CROIRE et SAVOIR. »

Merci de la leçon. Quant à toi, apprends à faire la distinction entre SAVOIR et SAGESSE…

« Je me doute que tu dois appeler "hasard" l'évolution. »

Bien sur, et au fait je t’assure que j’ai hésité à le citer. J’avais la flemme de placer la phrase : « L’évolution n’explique pas l’apparition de la vue chez l’homme. »

« Tu as utilisé le mot "persuadé" ! Labsus révélateur ! … »

Hé hé ! Tu remarques aussi qu’on est en réalité tous +/- agnostique. C’est assez conforme à ce qu’on appelle la FOI qui, par définition, n’est pas une certitude.

Quoiqu’il en soit, t’a choisi l’athéisme, moi j’ai choisi l’Islam. Mais Aurel, ne prenez pas de risques, joignez-vous à mon Seigneur de l’Univers ! Il est Juste ! La Foi c’est aussi une question de confiance et, de plus, c’est beaucoup moins risqué.

(Pardonnez-moi Gabucco, de ce petit écart dans mes prêches incessantes !!!)

« Faux ! L'éthique vient de siècles de combat d'émancipation contre les dogmes de ces dites religions. »

Tu tentes de jouer avec les mots ? Les quasi-totalités des éthiques ou morales ont des origines religieuses, que ce soit par les conquêtes, les colonisations, les guerres idéologiques ou autres. Ne me dit pas que par la montée toute récente de l’athéisme les philosophies du bassin méditerranéen ont déjà toutes été bouleversées par les athées ?

« De plus les religions monothéistes et l'invention de leurs prophètes ne sont que relectures et plagiat des anciens dogmes, bien souvent indo-greco-romano-perses ! »

On cherche de la cohérence à l’apparition et à la montée des religions sœurs ?

Oh bien sur ! Muhammed médite dans sa caverne, s’inspire d’Aristote & Jésus & etc., et consacre la fin de sa vie (aux RISQUES d’être exécuté douloureusement à chaque instant) à tenter de convaincre une société tribale composé de bac -10 par des cocktails d’idéologies saucés de mensonges. Qui plus est, il est illettré et aisé, donc il a certainement comploté avec Khadija, Ebu Bekir, ou autres prétendants à la thèse athée devenue axiome pour certains. Le but étant de transmettre l’unicité de Dieu et un ordre social, ce qui a eu le bel effet de faire survivre la civilisation arabe dans son histoire...Pfff, les enseignements athées ne me touchent pas. Epargnez-moi cela…

Vous savez que vous êtes assez varié dans votre secte. T’as du certainement entendre parler des corrélations entre les nouvelles découvertes et quelques versets. J’évalue l’effet d’un de ces versets sur des potes athées (va savoir pourquoi Muhammed l’a sorti au 7^ème siècle ?) : « Oh vous les mécréants, ne voyez-vous pas que la Terre et les Cieux formaient une masse compacte, ensuite nous les avons séparés et fait de l’eau toute chose vivante !... ».

Voilà tout ce que j’ai entendu :
« Ce n’est pas une preuves, peut être imagination ou autres… »
« Je m’en fout »
« C’est peut être des extra-terrestres qui ont filé… »
« Le big bang n’est pas prouvé »
« Des extra terrestres plus développés »
« Retour vers le futur d’un homme »

« Ce n'est pas la religion qui fait qu'on ne baise pas avec ses parents ou ses freres et soeurs, mais une questions de phéromones répulsifs dans le sens où ils portent une odeur qui est la notre. L'etre humain est attiré, et cela est scientifique, par son opposé, car dans la relation sexuelle il y a une question d'immuniser le phoetus contre les attaques virales exterieures avec les anticorps de l'homme et ceux de la femme. Plus chaucun apporte une immunité différente, plus le phoetus sera immunsé contre un grand nombre d'attaque extérieures... au contraire, niquer avec sa soeur ou sa mere n'apporte rien. Et jusqu'à présent les cas d'incestes les plus fréquents sont vus chez les sujets les plus intégristes. Cela est du non au dogme mais à la frustration qu'il apporte ! »

Alors là mon gars, je suis maintenant sur que tu prends tes théories pour des théorèmes, ou plutôt tes désirs pour de la réalité. J’ai lu et relu et j’ai compris cela : la sexologie/psychanalyse ne sont pas des sciences inexactes, car les comportements sexuels ou affectifs des humains sont liés directement aux phéromones. Les phéromones dictent ou influencent (un pti chouya !!!!) le sexe ? Tu te fiches de moi, ou j’ai mal compris ?

Voici des exemples réels :
- La femme d’un couple inceste allemand raconte : elle quitte son ex-copain, elle se réfugie dans les bras de son frère, elle tombe amoureuse tatati tatata
- Un couple de profs français justifiait l’acte de pédophilie (à leurs gosses) par « c’est comme les animaux »…
- Kyf80 tombe amoureux la première fois avec les yeux ouverts (et non avec le nasal d'un chien)…

C’est avec des phéromones que tu vas nous expliquer cela ? Eh mon GRAND bonhomme, tu es en train de nous confondre avec des fourmis. C’est une espèce préformaté (pas de lois, chefs, dogmes,…) qui (miraculeusement) utilisent SES phéromones pour communiquer et vivre en communauté. Réveilles-toi, on n’est pas des robots. Doué d’intelligence, on s’adapte, on s’intègre, on apprend, on communique, on évolue…

« L'idée d'un islam éclairé avec les droits de l'homme ayant pour base le sacré était la vision de Namik Kemal le premier à l'avoir mis sur papier… »

Dis donc mon vieux, le rapprochement entre islam et droits de l’homme que j’ai fait, sort de ma tête. Namik Kemal que tu m’as cité, c’est la première fois que je l’entends !

La modestie que j’ai appris (from religions ?), tu devrais t'y mettre aussi. Cesse de t’agacer à préjuger mon intelligence ou mon savoir. De plus, tu connais kyf80 que sur quelques messages. Si je ne te plais pas, tu prends mon compte, mes messages et tu erazes tout. Te prends pas la tête !

« C'est précisément ce que font quotidiennement Sarkozy en France, ou Erdogan en Turquie. Je te cite Erdo, au cas où t'aurais la mémoire courte : "nos minarets sont nos baillonnettes " ou encore comme ton petit laius en est teinté " la démocratie c'est comme un trajet en bus, à la fin tout le monde descend ". »

Donc Erdogan est intégriste ? Vos accusations ressemblent à ceux de Yalcinkaya (procureur reconnu mondialement impartial et professionnel dans son métier), qui a fait rire les trois quarts de planète ! Et moi-même .

Bien-sur que l'idéal de RTE serait de voir tous les turcs comme Said Nursi. Comme CHP, MHP ou autres, ils ont tous leurs idéaux. Mais de là, en faire un totalitariste à l'image d'Hitler qui risquerait de bafouer les libertés fondamentales, donc PUTCH ! Faut pas abuser les gars ! D'ailleurs, les putchs et autres méthodes hitlérienne comme le blocage du parlement pour provoquer des élections, j'ai apperçu cela plus chez CHP et autres kémos ! De vrais boulets à l'évolution de la Turquie !

« Imposer un symbole religieux, ou dogmatique quel qu'il soit (idem pour moi le port du tshirt du che) dans un lieu laique ou tous doivent se retrouver (administration, école) est de l'intégrisme. »

Attends dis moi :
1/ Imposer (mollah omar)
2/ Interdire (kemalo-facho)
3/ Libérer (AKP)

Le choix est simple non ? Ta liberté tu l’appliques à tous mon gars !
La laicité, censée libérer les religions et les lois, c’est devenu maintenant l’épée des athéistes de votre genre. Les FTALs (Francos-Turques, Athées et Laiques) sont défenseurs d’une république où Président dissimule le voile, le ministre ne dit pas « selam », pas d’éducation religieuse, mon cul athée… On se croirait chez Mao !!!

Le seul lieu qui doit être laique, ça doit être uniquement la constitution.
Je m’explique :
Soit une république ZZZ dont la constitution impose droits de l’homme, défini les attributions des pouvoirs (vaudrait mieux une démocratie), et si tu veux aucun autre dogme (c’est mieux je trouve, ça éviterai les amendements à coups d’état). Alors cette république ZZZ est laique étant donné que les pouvoirs ne sont plus restreints à un clergé religieux. Ensuite, AKP sort une loi. La loi respecte scrupuleusement les droits de l’homme et les processus établis dans la constitution. Alors la loi passe ! Que cette loi soit d’inspiration religieuse, traditionnelle, ou hashish ? Rien à battre, la machine doit tourner.

Ton lieu laique, (saupoudré d’athéisme !), tu te le gardes chez toi. L'espace public appartient au peuple.

Pour conclure :

Ecoute bien Aurel, je ne suis pas là pour vanter ma foi ou moi-même. Comme je le répète, mon objectif final était surtout de critiquer votre politique. On défend d’abord la démocratie et ensuite la laicité, comme l’histoire l’a fait. J’en rien à battre de ce que tu crois, mais l’athéisme garde cela dans le domaine philosophique, pour ne pas nous mettre soumettre à des lois stupides (laiciste/atheiste).

La révolution kémaliste, c’était pour 1930. Je l’ai trouvé d’ailleurs nécessaire pour élargir l’esprit des descendants des ottomans. Maintenant va falloir regarder devant vous et réaliser que les musulmans murissent. Au lieu de reprocher des noisettes à l’AKP, Ataturk n’avait qu’à supprimer Said Nursi. C’est vraiment lui la source de la chute des kémalistes. Que l’islam vous déplaise ou pas, la nouvelle élite montante en Turquie, va falloir l’accepter.

Cela me rappelle Attila Yayla (sociologue libérale) critiquant Nur Serter (sociologue kémaliste) : « Aujourd’hui vous êtes au pouvoir. Vous êtes dans la merde aussi, et vous croyez que votre règne va durer ? Quand d’autres forces se mettront en place, comment vous défendrez-vous ? Vous crierez LIBERTE comme eux l’ont fait ! »

Je n’ai pas tout lu sur Atheturk, mais j’imagine que vous avez du recevoir dans votre forum les pires insultes qu’on puisse trouver dans notre langue turc. Mais comme le disait maitre Yoda « La peur ou la colère mène au côté obscur de la Force ». Ne virons pas vers le totalitarisme.

Ce mec est un morback, un peu comme un témoin de Jéhovah ni plus ni moins con, il est pas méchant, il est juste illuminé mais sa lumière devient pénible d'autant qu'on a déjà tous l'électricité. Alors c'est dur de recevoir des leçons d'un gonze qui n'a pas la lumière à tous les étages et qui invariablement nous expliquera que nous sommes dans les ténèbres, que son dieu est le seul qui puisse nous tirer de ce mauvais pas et que nous sommes tous des décérébrés.

Sincèrement, j'y mettrais volontiers les six minarets de la Mosquée Bleue dans son cul et sans vaseline si ça pouvait lui faire son bonheur, et les sept de la Mecque dans le cul de sa mère qui aurait du l'écraser à la naissance.

Oui je suis vulgaire, outrancier, mais je persiste et signe, j'en ai marre de ces cons.

Ouf! Merci à toi...

De tous les gentils croyants venus faire un prêche ici, on ne peut pas dire que c'était le couteau le plus affûté du tiroir...