Le féminisme, un mot qui fâche

Pas de quartier sur le Narghilé ! Inscrit le : 07 Mar 2005 Messages : 145

Je me souviens quand j'ai vu Aurélien la première fois, on était tous les deux les premiers arrivés au restau et on avait donc engagé la conversation.

On en est vite arrivés au féminisme, parce qu'aurélien avait repéré je crois mes prises de position sur le sujet. A l'époque, en fait, je crois qu'il n'aimait pas ce mot. Je ne suis pas sûre qu'il l'aime à ce jour. Peut-être a-t-il subi des pressions d'une organisation secrète ouarf, ouarf…

En fait la tâche est immense encore pour donner aux femmes la liberté qu'elles n'ont pas encore acquise. Le féminisme, ce n'est pas l'image d'épinal des manifestations importantes des années 70 de femmes et qui sont parfois allées loin dans l'excès, ce ne sont pas non plus les chiennes de garde qui mènent un combat pour une certaine classe de femmes dans les pays occidentaux.

On devrait écrire les féminismes.

Je me sens plus proche des combats à mener pour que certaines vastes régions du monde cessent les sélections avant et après la naissance de petites filles qu'on génocide à tour de bras mais en parle-t-on seulement ? c'est donner la liberté à des femmes de choisir leur époux et leur sexualité, c'est permettre que les fillettes n'abandonnent pas l'école à partir de 12 ans parce qu'il faut des bras à la maison et qu'il est inutile qu'une femme soit intelligente et cultivée.

C'est pour ces raisons-là que je n'aurais jamais honte d'être traitée de féministe même si le terme reste péjoratif pour certains.

En tous cas, pas pour Aurélien, qui a initié une rubrique sur son site. Et c'est drôlement bien. violin1

Quitte à choquer je me lance : je suis contre le feminisme tout autant que contre la discrimination positive.
Par contre je suis pour le traitement égalitaire de tout être humain (sans distinction de sexe, de couleur d'origine, etc.)
_________________
Tu n'as pas besoin d'un flash quand tu photographies un lapin qui a déjà les yeux rouges.

Pas de quartier sur le Narghilé ! Inscrit le : 07 Mar 2005 Messages : 145

LOL

même réponse presqu'en même temps !!!!

re-LOL wink1

_________________
http://philo-analysis.com
http://portugaltourisme.free.fr
http://www.atheturk.com

Pas de quartier sur le Narghilé ! Inscrit le : 07 Mar 2005 Messages : 145

Zorro, si on applique ton discours globalisant à tous les maux de ce monde, je crois que l’on n’y arriverait pas.

Prenons un exemple au hasard : la lutte anti-ségrégationniste aux Etats-Unis. Rappelle-toi que cela concernait d’abord les noirs et le combat a été mené par des millions d’entre eux. Mais il y avait d’autres peuples écartés de la vie sociale, dans la même situation déjà, comme les native indians. Mais ne fallait-il pas qu’un groupe se réveille pour réclamer ses droits ?

Ils ont réclamé leurs droits en tant que noirs, pas au nom de l’humanité, mais cela ne revient-il pas au même ?

C’est la même chose pour le féminisme.

La deuxième partie de ton sujet est plus insidieuse. Tu prétends qu’une féministe ne s’intéresse pas au droit de garde des enfants, qu’elle ne milite pas pour une égalité plus forte entre les deux parents en cas de divorce. Faux, j’en suis l’exemple contraire, si je pouvais faire témoigner mes amis, ils te le confirmeraient.

Faire jouer les statistiques du droit de garde, cela me fait rire. En fait on devrait poser la question à tous les parents : voulez-vous la garde votre/vos enfants ? Dans beaucoup de cas, cela éliminerait déjà une bonne partie des revendications, car il n’y a pas une forte majorité de pères se sentant capable de sacrifier sa vie pour ses enfants. J’ai entendu récemment un papa de mont entourage qui n’avait pas demandé la garde et me justifiait sa décision ainsi « on ne sépare pas un enfant de sa mère », en fait je crois qu’il se cachait derrière cet argument pour moi pas très parlant. Pour l’autre partie des pères souhaitant élever leurs enfants, oui là c’est très dur je le reconnais. La société en général, hommes et femmes confondus, ne démord pas de l’idée que c’est à la mère d’élever les enfants. Je ne suis pas d’accord avec cela car je crois qu’il n’existe que des cas particuliers dans ce domaine.

Bon j’ai dévié du sujet mais j’avais besoin de répondre à tout cela.

Ton argumentaire correspond bien à la remarque que j'avais faite "ce n'est pas juste mais justifié". Toutefois, je pense toujours que la lutte d'un groupe en tant que groupe et non pas en tant que partie d'un ensemble (si c'est pas clair je developperais) est dangereux et sujet au dérive. Je crois que nous avons nous humains de 2005 un argument de poids le génome humain qui spécifie bien que nous sommes tous pareils hommes femmes blancs noirs etc. et que les combats personnels que nous pouvons avoir devraient maintenant être emprunts de cela.
Quant à l'exemple des gardes d'enfants c'est un sujets qui à toucher plusieurs de mes amis et ils en ont pas mal souffert l'archétypes du mâle qui reprend ça totale liberté apres le divorce est un peu éculé de nos jours.
_________________
Tu n'as pas besoin d'un flash quand tu photographies un lapin qui a déjà les yeux rouges.

plus sérieusement je pense qu'une lutte féministe est quelque part une lutte humaniste...; pour une femme, se battre pour ses droits , ça veut aussi dire avoir le courage de crier à la face du monde : Moi aussi j'existe ! je suis fait de la même chaire que vous ! j'ai autant de mérite ou de capacités que vous !
Or tout humain mérite notre respect, non ? c'est ce qu'elle vient nous rappeller...
il n'y a pas de véritable frontière entre féminisme et humanisme.
_________________
http://philo-analysis.com
http://portugaltourisme.free.fr
http://www.atheturk.com