Discrimination massive subie par les candidats à la location

A sorti la théière de compétition ! Inscrit le : 27 Jan 2006 Messages : 73

C'est pourquoi beaucoup de turcs éveillés et ambitieux ont investi dans des logements et ont ouverts leur propre boite.

Y'a un truc qui me fait quand même marrer, c'est que c'est bien gentil de tirer à boulets rouges sur les loueurs, en taxant de discrémination à tour de bras, ça fait héroïque, c'est bien... mais j'aimerais quand même bien vous voir dans la peau d'un de ces lascars là... si vous aviez un appart' à louer à Paris.

Je ne parle pas de discrimination sur l'origine culturelle mais sur le niveau social... A Paris, on vous demandera d'être en couple, deux ans de fiche de paie pour chacun, et quelqu'un qui se porte garant en prime !
Alors évidemment, c'est illégal... et c'est dégueulasse quand on est jeune et qu'on commence. Je sais de quoi je parle, j'ai habité une cage à lapin dans le 16ème !
Mais d'un autre côté, mettons nous du coté du lascar...
Un type comme mon frêre bosse depuis l'age de 18 ans, à 2 boulots quand c'est pas trois... les 35 heures, en deux jours !
Il a deux apparts qu'il s'est payé lui-même et il a arrété en terminale.
Si l'argent ne rentre pas, il va vraiment pas rigoler !
Pourtant il n'est ni raciste, ni quoi que ce soit...
Et regardons la loi... elle interdit d'expulser un locataire en hiver.
C'est bien, c'est mignon tout plein, c'est humain !
Mais c'est pas l'Etat qui prend ça en charge ! C'est le pauvre mec qui a décidé de trimé comme un malade pour avoir plus de biens. ( D'autres préfèrent s'en tenir aux 35 heures, c'est un choix... )
Mais mettez vous 5 minutes à la place du pauv' type qui loue son appart' et qui tombe sur un mauvais payeur, je vous prie de croire que vous allez commencer à vous ronger les doigts jusqu'aux coudes !!!

Tu as tout à fait raison Aurel;
mais pour un même salaire, des mêmes conditions, la discrimination sur une origine est injustifiable, non? Après ya la discrimination sociale, mais ça on y échappe pas...
Mon père a loué un appart à une sorte d'Oussama (barbu et tt <img src=

1" smilieid="16" /> ) et une fois vérifié que la personne était à peu près "de confiance" au niveau financier, ça a marché très bien...
_________________
Ce qui est formidable avec le pape c'est qu'un seul homme est censé régenter la vie privée de centaines de millions de personnes...Le seul CHEF RELIGIEUX ayant plus de pouvoir, c'est un Texan.

Franchement, quel sorte d'abruti croirait, au 21ème siècle, que ne pas manger du porc le rendra meilleur que les autres ?

"Je crois à la fraternité entre les Hommes, mais pas en vos -ismes"

http://pointdebasculecanada.ca/spip.php?article7

Aurel, faut pas non plus exagéré, le loueur peut exiger de toucher directement la part APL, en plus je voie pas le rapport avec le racisme, la couleur fait pas le sérieux, on va ou avec ce genre de raisonnement.

Quand on ecoute, il faut comprendre les patrons qui delocalisent des entreprise beneficiaires, comprendre des loueurs qui demande des garanties debile en y ajoutant le delis de sale gueule.

Et bien non, je les comprend pas point barre, une vrai politique social serait de débloquer la situation en nationalisant automatiquement tout logement vacant depuis plus de 18 mois dans les grandes villes ou la pression immobiliere est trop forte.

Il faudrait aussi nationaliser sans indemnité tout logement ou le proprietaire discrimine pour des raisons racistes.

Une fois nos joyeux propriétaires dans ce genre de règles du jeu, les loyers chuteraient, les garanties demandées aussi.

En tant qu'humain qui galere pour trouver un logement (pourtant j'habite pas une grande ville) j'en ai marre de voir des habitation en train de tomber en ruine parcequ'elle ne sont ni louées ni entretenues et rien que dans l'avenue ou j'habite il y en a plusieurs dixaines.
_________________
"Le bonheur est un rêve d’enfant réalisé dans l’âge adulte." Sigmund Freud

Administrateur Age : 35 Inscrit le : 07 Mar 2005 Messages : 4093

Aurel (et d'utres), tu dévies complètement du sujet là. Le sujet n'est pas "les pbs des loueurs face aux locataires mauvais payeurs" mais bien un choix fait par rapport à l'ogine ethnique ou la couleur de peau de celui qui désire louer un appart.
Je te fais un petit dessin: François, blanc de peau, gagnant 2500 euros net/mois et Joseph, noir de peau, gagant 2500 euros net/mois, désirent louer le même appart. Dans la majorité des cas, le propritétaire donnera sa préférence à François alors que cela devrait être à peu près 50-50. Pire parfois, Joseph n'a même pas la chance de passer la barrière de l'agence immobilière et de visiter l'appart car le propriétaire a bien fait comprendre à l'agence qu'il ne souhaitait pas de locataires noirs ou maghrébins.
Le sujet est là et pas ailleurs. Car après François ou Joseph peuvent tous les deux avoir des pbs de paiement de leur loyer sans que la couleur de leur peau en soit la cause!
_________________
"Puisqu'on allume les étoiles, c'est qu'elles sont à quelqu'un nécessaires"

je trouve que Nobel a tout à fait raison; ici, dans la majorité des cas, il ne s'agit pas de niveau économique ou social, contraire: les origines, la peau, l'apparence etc...

et puis il ne s'agit pas un bosseur qui s'est fait un petit appart au bout de 30 ans; mais ça concerne plutôt des grosses boîtes, les investisseurs qui ont des dizaines d'appartements, et des agences.... et surtout une discrimination hallucinante!

imagine aurel, tu es arabe, plus noir (comme on voit au Maroc ou en Tunusie) et tu as un nom genre "Abduldjabbar"... quoi que tu gagnes, tu as 1% de chance par rapport à un petit blanc français!

et rassure-toi, personne ne va parler de ton niveau éco-social!

alors, continuons à boire pinte7

, hein Aurel?
_________________
Le cheval court, le cavalier se vante

(proverbe kurde)