Depuis long temps je surveille ce forum. Comme tous , y a des sujets intéressants et des sujets pas intéressants. Pour la culture général de tous c'est une bonne initiative de créer un forum comme ici.

Mais entant que admins vous avez l'ultime arme de dire des choses sur un membre sans lui laisser une chance de se défendre. Utilisation d'une même adresse IP par Valmont et Canan ne veut pas dire forcement que Valmont a crée Canan. Certes c'est une hypothèse. Mais avec un peut de bonne volonté on peut trouver des autres hypothèses. Comme Valmont et Canan étais ensemble et ils ont utilisé le même ordinateur par exemple. Et peut être ils fréquent le même café ( WI FI ) comme beaucoup de personnes.

Bon, je voulais dire que votre décision n'étais pas juste car vous avez bafoué le droit de défense.

Vous voyez, vous accusé des institutions de ne pas être démocratique mais vous utilisez les même manières qu'eux.

Bon continuation à vous

Salut Sans Papier,

En effet, si nous avions pris notre décision sur cette seule confusion des adresses IP, nous ne sommes pas sans savoir que cela aurait été insuffisant. Mais nous avons avant tout été alertés par des utilisatrices à propos d'un comportement plus que douteux, d'une fille qui ne faisait que vanter les performances sexuelles d'un autre pseudo (Valmont) auprès de dizaines utilisatrices de ce même forum en leur disant qu'elles devraient elles aussi se laisser tenter.
Après vérification, le pseudo Canan qui, soi disant serait une libertine aimant tant ces messieurs n'est connu par aucun utilisateur du forum mais pratiquement toutes les utilisatrices ont reçu un mp vantant un seul homme!
Il y a aussi la manière d'écrire, ces doubles virgules (,,) qui ne sont certes, encore une fois, qu'un élément parmi d'autres mais qui, mis bout à bout, démontrent qqch.
De plus, ces deux pseudos ont encore toute possibilité de se défendre en nous envoyant un mail démontrant qu'il s'agit bien de deux personnes différentes.
Autre question simple: qui, à part le pseudo Valmont, a rencontré le pseudo Canan ? Réponse: personne!

Ce graçon nous connaît et peut à tout moment prouver sa bonne foi et se défendre. Il ne l'a jamais fait! Nous attendons surtout le pseudo Canan revenant sur ce forum ou par msn auprès des utilisatrices pour leur dire qu'on s'est trompés! Bizarre que cette fille ne dise rien non plus.

Nous attendons toujours sa défense. Nous lui proposons même de se réinscrire pour prouver que nous avons eu tort. Si j'avais été exclu de la même manière et que j'étais sûr de moi, je n'aurais pas hésité à revenir et à m'expliquer. Si nous nous étions trompés, nous ferions nos plus plates excuses. En attendant, la décision est motivée et reste valable jusqu'à preuve du contraire.

Merci et en espérant que tu participes à d'autres sujets sur la démocratie depuis tout ce temps
Nobel

Bravo a la vigilance des animateurs

Oui, les mêmes fautes comme faire des points de suspension avec des virgues, d'écrire athéturc au lieu de Athétürk... CA, CA NE PARDONNE PAS !!!

Par ailleurs c'est marrant qu'avec un pseudo comme le tien tu n'ai pas intervenu bien avant parce que la lutte pour les sans papiers est quelque chose qui nous révolte particulièrement... dans l'hypothèse où tu es pris ce pseudo parce que tu te te sens touché par le sort qui leur est réservé... il reste l'hypothèse d'avoir pris aussi ce pseudo pour endormir notre vigilance style : les mecs je suis de votre côté...
Et la marmotte...

j'aimerais bien entendre la defense de Valmont ou soit disant Canan...

franchement, je ne vois aucune raison d'avoir un courrier éléctronique de la part de Canan qui me dit qu'elle sort avec Valmont et que valmont fait bien l'amour...

oui, ça s'explique d'utiliser le meme adresse d'IP..

pour le reste, il nous faut une explication n'est ce pas? Sans papier..

je t'écoute...

Surveiller et participer sont deux verbes différentes à ma connaissance. J'ai bien dit que je surveillais et non participer.

Vous pouvez trouvez des différences d'écriture comme des similitudes d'écriture peut être non ?

Et canan peut dire ce qu'elle veut de valmont et à qui elle veut non?

Et comment vous pouvez être aussi sure de vous que aucun utilisateur de ce forum ne connaît canan? Vous connaissez tous les utilisateurs de ce forum?

Avez vous demandé à valmont où à Canan des explications avant de les expulsés?

Personnellement je serai accusé comme valmont je n'aurai aucun envie de me défendre.

J'intervient quand il me semble bon d'intervenir. Je vous prie de me laisser ma liberté de choisir le sujet à intervenir, si cela ne vous dérange pas.

à plaisir de vous lire

Ok sans papier,
pour ma part, je suis pour le droit de defense aussi..je préfères une explication avant d'accuser les gens.. J'attends la réponse de Valmont et de Canan..

Bonsoir Sans Papier,

l'exclusion de Valmont n'est pas venue comme ça du jour au lendemain mais fais suite à plusieurs rappels de notre part, sur des infractions aux rêgles du forum et qui sont valables pour tous... Le fait de plagier sans citer ses sources à maintes reprises comme la foi où il avait mis en ligne un poème en Turc faisant croire qu'il en était l'auteur, et qui, après vérification, était celui d'une jeune fille turque de Turquie qui l'avait posté sur un forum... l'atteinte à la vie privée est aussi quelque chose que nous ne tolérons pas, et pour laquelle nous avons été relativement tolérants puisque même après cela nous ne l'avons pas sanctionné. Nous l'avions juste prévenu qu'à la prochaine infraction il serait expulsé. En conscience, il savait ce qu'il faisait. D'autant plus qu'il a plus de 40 ans et que nous le connaissons personnellement hors du forum.

Pour finir, nous ne sommes pas non plus des pigeons... quand deux utilisateurs postent après maintes vérifications de la même IP, qu'ils font et ce quelque soit le support (forum, msn, mp... ) exactement les mêmes rares erreurs (utiliser les ,,, pour des points de suspention... ) et qu'un utilsateur a été vu, et pas l'autre ( certes nous ne connaissons pas tous nos utilisateurs mais du moins la grande majorité de ceux s'exprimant sur ce forum régulièrement et ayant eu affaire à ces deux "pseudos" ) ; et que pour finir, l'une fait du "rabbattage" pour l'autre... quand on connait la pudeur en général chez les turques en plus... ça fait beaucoup pour n'être qu'une simple coincidence, et que de toute évidence, à n'en pas douter, nous avons affaire à un seul et même utilisateur...

Par ailleurs, comme disait Vauvenargues : "on ne peut être juste si l'on est humain".

Certes nous n'avons pas donné cette fois, à Valmont, une raison de se justifier, fatigués que nous sommes de l'avoir prévenus maintes et maintes fois. Mais d'autres part, il a nos adresse msn personnelles et n'a pas daigné nous contacter...

Pour finir tu as le droit de t'exprimer, bien évidemment, sur ce dont tu veux, quand tu le veux...

Et nous, éveillés par 3 ans d'administration, rompus à toutes les propagandes de toutes les extremes, nous avons le droit d'être vigilants et de se méfier des personnes qui arrivent en partageant nos idées tout autant que celles qui montrent d'emblée qu'elles ne les partagent pas.

Ne le prends donc pas mal, c'est juste ainsi...
Et nous avons tous un devoir de réserve, tous la présomption d'innocence...